所謂的「特種貨物及勞務稅條例」,也就是奢侈稅,土地與房屋不論價格高低都列入課稅範圍,顯然不符合「特種貨物」的精神。
試問,如果在蘭嶼賣一間小平房,都要被課所謂的奢侈稅,這樣的行為跟奢侈有何關係? 民間業者打出五星級農舍,政府卻說這樣的交易跟奢侈無關!
此外,這次針對高價貨物與勞務的課徵範圍,也有許多值得討論之處。首先如果從保育出發,則針對皮草、珊瑚與玳瑁等加工品反而應該不論價格高低一律提高稅率,因為業者並不會為了政府課徵五十萬以上的高級品,就明顯減少其生產行為。
其次,財政部對高價產品的認定原則,以及與奢侈稅之間的關係,中間邏輯並不清楚。如果五十萬的家具要課稅,那為何五百萬的裝潢不課? 如果三百萬以上的遊艇及飛機要課稅,那為何租用碼頭與停機坪的勞務費用不課稅?
事實上,針對高價性產品課徵較高的懲罰性間接稅,消費者到國外購買就可以輕易規避;反而,因為要在台灣使用而衍生出的一些相關服務,是比較容易課得到的奢侈性範圍,卻未見政府有相關動作。
這一次政府所推出的奢侈稅內容,顯然與主旨相差甚遠,稽徵的效率、成本與表現,恐怕也難有好的結果。就算在立法院通過,恐怕象徵意義遠大於實質意義,僅變成執政黨用來宣傳的廣告,既對國庫稅收與國家中長期財政體質沒有顯著貢獻,也對縮減貧富差距與促進社會公平正義毫無幫助 。
本人真的還搞不清楚奢侈稅是啥碗糕?
以前營所稅從25%下降至20%,後來又從20%在下降到17%,稅是已經降了,油價有降價嗎?電價有降價嗎?瓦斯有降價嗎?便利商店有降價嗎?各行各業有降價嗎?台灣物價有下降嗎?物價跟本沒降價啊,今要搞奢侈稅,房價就會跌嗎?如果沒有跌那哀鴻遍野的不動產營業員要找誰討回公道?
看來台灣真的變成 [ 吞下去 ] 的國度了!
留言列表